I svenska stormaktsspår på tyska rivieran (www.svd.se)

Diskussioner kring vår historia i allmänhet.
Användarvisningsbild
virdung
Medlem
Inlägg: 228
Blev medlem: 24 mar 2002 12:33
Ort: Växjö

I svenska stormaktsspår på tyska rivieran (www.svd.se)

Inlägg av virdung » 13 jun 2002 07:22

http://www.svd.se/dynamiskt/Livsstil/did_2354620.asp

Innehaller lite svensk historia iaf :)

-vils-
Medlem
Inlägg: 400
Blev medlem: 10 apr 2002 11:48

Re: I svenska stormaktsspår på tyska rivieran (www.svd.se)

Inlägg av -vils- » 17 jun 2002 14:30

virdung skrev:http://www.svd.se/dynamiskt/Livsstil/did_2354620.asp

Innehaller lite svensk historia iaf :)
Mycket trevligt!

Jag noterade detta:
Faktum är att Sverige inte gav upp den sista besittningen i Nordtyskland förrän 1903. Det var staden Wismar och området Neukloster, som 1803 pantsattes till hertigdömet Mecklenburg - Schwerin för en miljon tyska riksmark på hundra år men inte återlöstes.
När Hitler marscherade in i Polen 1939 skrev borgmästaren i Wismar och bad den svenska regeringen att betala skulden och återta staden, men fick kalla handen.
Betyder detta att, OM Sverige hade betalat denna struntsumma, så hade Wismar varit svenskt och därmed hade Sverige varit i krig med Tyskland om de ockupperat området??

Isåfall fattar jag inte varför Sverige inte tog chansen. Hitler hade aldrig kunnat ockupera Sverige OCKSÅ, så det var ju en jäkla miss av Per.Albin Hansson!!!

Någon som vet MER???

Användarvisningsbild
virdung
Medlem
Inlägg: 228
Blev medlem: 24 mar 2002 12:33
Ort: Växjö

Inlägg av virdung » 05 jul 2002 09:18

Betyder detta att, OM Sverige hade betalat denna struntsumma, så hade Wismar varit svenskt och därmed hade Sverige varit i krig med Tyskland om de ockupperat området??

Isåfall fattar jag inte varför Sverige inte tog chansen. Hitler hade aldrig kunnat ockupera Sverige OCKSÅ, så det var ju en jäkla miss av Per.Albin Hansson!!!

Någon som vet MER???
Håller med dig, Per-Albin borde agerat annorlunda...

Jag vill åxå veta mer... någon som vill fylla i luckorna?

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 3054
Blev medlem: 28 mar 2002 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 05 jul 2002 11:41

Skulle Per-Albin ha riskerat krig för staden Wismar, som Sverige i vilket fall som helst inte skulle ha kunnat återta militärt?

Problemet med Wismarfickan var också att Mecklenburg-Schwerin inte längre var ett suveränt furstendöme/stat utan ingick sedan 1870 i Tyskland. Denna stat var inte grundad på dynastisk legitimitet utan på tanken på nationellt självbestämmande inom ramen för nationalitet/etnicitet.

Ingen stat i Europa hade erkänt eventuella svenska claims, varken 1903 eller 1939.

/Forsberg

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1766
Blev medlem: 25 mar 2002 19:08
Ort: Östergötland

Inlägg av Olof Larsson » 05 jul 2002 11:58

Mathias Forsberg skrev:
Problemet med Wismarfickan var också att Mecklenburg-Schwerin inte längre var ett suveränt furstendöme/stat utan ingick sedan 1870 i Tyskland. Denna stat var inte grundad på dynastisk legitimitet utan på tanken på nationellt självbestämmande inom ramen för nationalitet/etnicitet.

Ingen stat i Europa hade erkänt eventuella svenska claims, varken 1903 eller 1939.
Sverige fick enligt kontraktet 1903 erbjudande att få tillbaka Wismar mot att vi skulle betala den kontraktsenliga panten. Vi tackade nej.