Gerilla kriget i Irak
-
- Ny medlem
- Inlägg: 0
- Blev medlem: 26 mar 2002 11:31
Hos: http://www.cbsnews.com finns ett riktigt otäckt videoklipp från bombattacken mot FN kontoret i Baghdad.
A suicide bomber drove an explosive-laden truck into Baghdad's U.N. base, killing at least 20, including the top U.N. envoy. CBS cameras were rolling when the blast hit
http://www.cbsnews.com/elements/2003/08 ... 9120.shtml
A suicide bomber drove an explosive-laden truck into Baghdad's U.N. base, killing at least 20, including the top U.N. envoy. CBS cameras were rolling when the blast hit
http://www.cbsnews.com/elements/2003/08 ... 9120.shtml
-
- Ny medlem
- Inlägg: 0
- Blev medlem: 07 feb 2003 20:47
- Ort: Skåne
Det största problemet de har ställt till med är att de förstört oljeproduktionen vilket gör att uppygnaden av Irak inte går så bra. Amereikanerna har inte ens fixat fungerande el och efter strömavbrottet i USA är förtroendet inte så stort. Kriget kostar USA enorma summor med pengar pga detta och sen är det givetviss trist att förlora soldater.
Sen blir det inte bättre av att dom är nervösa och skjuter oskyldiga stupp i kvarten.
Sen blir det inte bättre av att dom är nervösa och skjuter oskyldiga stupp i kvarten.
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
Jo, det är just det. Eftersom Koalitionen har media och världensögon på sig. (Och det faktum att det inte skulle vara ett erövringskrig.) Så slåss man lite grann med ena handen bakom ryggen. Man kan alltså inte ta till vilka metoder som helst. Sådana skrupler har ju inte den här gerillan.Djinghis Khan skrev:Endast brutala metoder kan stävja terrorismen i Irak, men eftersom västerländska arméer inte kan ta till sig sådana metoder pga. moral så kommer de knappast att vinna. Det är den som kan utnyttja sin hänsynslöshet bäst som vinner i slutändan, terroristerna kan sin Machiavelli.
/DK M
De amerikanska soldaterna är ju inte heller utbildade för nått slags nordirland, så det är ju klart att de skiter knäck och skjuter på allt som rör sig. De blev ju dessutom lovade ett "Heros welcome".
USA borde (de håller i och för sig på) rotera förbanden i Irak och avlösa dem mot nya styrkor som fått nya direktiv.
Men jag tror att bara det faktum att USA har sån "bad will" i arabvärlden gör att det blir en hopplös uppgift.
Sonderling
-
- Ny medlem
- Inlägg: 0
- Blev medlem: 07 feb 2003 20:47
- Ort: Skåne
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
-
- Medlem
- Inlägg: 1712
- Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
- Ort: Skåne
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
...eller så agressiva. USA är bra på att "Kick ass" och i den bästa av världar skulle USA göra just det. Sedan tex skulle mitt andra hemland Sverige ta över med fredsbevarande operationer.Ja77 skrev:Vi borde hylla USA som störtat diktatorn Sadam.... Men allt detta verkar förmörkas på grund av att USA är/verkar vara så olje giriga.
Var och en med sitt, så att säga.
Förlåt, detta är min personliga reflektion ang. Irak.

Sonderling
Ps. Fick nyligen reda på att jag har tre nästkusiner i US air force. Två män och en kvinna. Alla piloter, en flyger AWACS, de två andra transport flygplan rutten Ramstain/ Bagdad.
Känns helt okej.

-
- Medlem
- Inlägg: 423
- Blev medlem: 14 jun 2003 11:29
- Ort: Stockholm
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
-
- Medlem
- Inlägg: 1712
- Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
- Ort: Skåne
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
Fast som jag fått information om, så används argumentet "slöseri med skattebetalarnas pengar" som främsta argument för att ta hem styrkorna från Irak. Att det dör ca en soldat om dagen, hjälper ju förstås också till.Ja77 skrev:Nej men ett nytt somaila.... det är inte mycket en "motståndsrörelse/terorister" behöver göra för att opunionen i USA ska vända...ett 10-tal döda amrekanare och flera 100-tals döda Somalier fick USA att vända hemåt....
Sonderling
-
- Medlem
- Inlägg: 353
- Blev medlem: 24 mar 2002 17:22
- Ort: Västerås
Jag betackar mig patetiska påståenden tack, jag trodde moderatorerna skulle avhålla sig från sånt här BS.Djinghis Khan skrev:Om du kallar Israels militära ingrepp för våld, ja då vet du inte vad våld är.

Ska vi försöka avhålla oss från sånt här trams som mer hör hemma i en sandlåda än i en seriös debatt.
Hur gammal är du???Djinghis Khan skrev:Jag snackar våld á la Djingis Khan och Tîmür-i Lenk.

Och på vilket sätt skulle detta hjälpa?Djinghis Khan skrev:Sorry, men jag tror att det är det enda som hjälper. Sedan kan man fråga sig om det är värt priset...
Visst, utplånar man Iraks befolkning lär iofs attentaten I Irak upphöra, frågan är bara hur resten av Arabvärlden kommer reagera på något sånt.
Vi kan bara konstatera att Israels försök att med våld (hur högt upp detta ligger på skalan kontra andra våldsutövning låter jag vara osagt) och att detta inte givet något annat resultat än att våldsspiralen bara blivit värre och värre.
-
- Medlem
- Inlägg: 5261
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
Nej, vi ska inte ha nån våldspiral i Irak. (med tanke på tidigare debatt här.)
Det här är bland det vettigaste jag läst i aftonbladet sedan det hela startade.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 41,00.html
Sonderling
Det här är bland det vettigaste jag läst i aftonbladet sedan det hela startade.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 41,00.html
Sonderling
-
- Medlem
- Inlägg: 423
- Blev medlem: 14 jun 2003 11:29
- Ort: Stockholm
Jo vars till viss del, men varför störtade man just Sadam? För att han var ondskan på jorden som USA frälste oss ifrån eller för att det finns olja i Irak samtidigt som USAs egen olja är på upphällningen?Ja77 skrev:Vi borde hylla USA som störtat diktatorn Sadam.... Men allt detta verkar förmörkas på grund av att USA är/verkar vara så olje giriga.
/B
-
- Medlem
- Inlägg: 106
- Blev medlem: 12 jul 2002 13:33
- Ort: Stockholm