Brexit!

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 636
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Brexit!

Inlägg av Solkungen » 19 nov 2018 11:35

Jag har inte följt processen noga men som jag förstår det har den nordirländska frågan gjort allt så mycket svårare än vad det annars hade varit. Storbrittanien har i varje förhandling varit bakbundna av att medge att ingen gräns får återuppstå på irland.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 4733
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Brexit!

Inlägg av LasseMaja » 20 nov 2018 17:06

Å får irländarna som de vill, då vill skottarna ha samma sak.

Användarvisningsbild
Donkeyman
Medlem
Inlägg: 3180
Blev medlem: 05 feb 2004 18:29
Ort: Tromsø

Re: Brexit!

Inlägg av Donkeyman » 20 nov 2018 17:47

Solkungen skrev:
19 nov 2018 11:35
Jag har inte följt processen noga men som jag förstår det har den nordirländska frågan gjort allt så mycket svårare än vad det annars hade varit. Storbrittanien har i varje förhandling varit bakbundna av att medge att ingen gräns får återuppstå på irland.
Det är ju så att Mays regering är helt beroende av ett litet parti som representerar ena sidan på Nordirland. Går de ur regeringen så faller den. Frågan är ju hur det skulle ha sett ut om de konservativa hade gjort ett starkare val så de inte varit beroende av detta parti. Kanske man då hade accepterat att ha tullgränsen i Irländska sjön i stället, vilket ju har varit EU:s förslag. Något som antagligen också varit fördelaktigt för UK eftersom de då hade haft tillgång till en "snikväg" in till EU. Men som sagt - den frågan får vi aldrig svar på.

Användarvisningsbild
erep
Medlem
Inlägg: 1081
Blev medlem: 21 maj 2009 14:23
Ort: Esbo, Finland

Re: Brexit!

Inlägg av erep » 21 nov 2018 12:25

varjag skrev:
19 nov 2018 11:23
OM - EU lyckas fälla den brittiska regeringen - och tvinga en annan ''tillbaka till EU-korset'' - kan de europeiska
ländernas demokrati dödförklaras :cry:

Varjag
Nja, okunskapen i Storbritannien tycks vara enorm. En brittisk parlamentariker kommenterar att WA (Withdrawal Agrement) är uselt eftersom Storbritannien inte får ha kvar medlemmar i Europeiska parlamentet.

Dessutom tycks brextremisterna inte förstå skillnaden på WA, och det handelsavtal som skall senare träffas.

Hela Brexit är ju byggt på lögner och okunskap, vilket fick folket att rösta för det. Brextremisterna har ju inte realistiska alternativ.

Det är 759 internationella avtal som skall omförhandlas, eftersom Storbritannien förlorar dem efter Brexit. Då Storbritannien utlöste artikel 50, fanns det ingen plan på hur infrastrukturen utanför EU skulle byggas upp. Nu har det i viss mån förståtts inom brittiska admiinistrationen, vilket tvingat till att förhandla fram en övergångstid, under vilken man skall i praktiken underställas EU:s regler, utan att ta del i beslut. Detta beror på egen dumhet.

Övergånsperioden är central för brittisk ekonomi och upprätthållandet av samhällsservice.

Det är ju helt klar att man inte har samma fördelar utanför unionen som inom den. Att påstå att EU vill jävlas eller är illvillig är det narrativ som förs, i stället för att medge att ideén var usel och genomförandet ännu sämre.

Alexander Stubb har ju noterat att Brexit är lite som att sluta använda internet. Visst kan man göra det men det är fånigt.