Är dagens typ av traditonela stridsvangnar föråldrade

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Ja77
Medlem
Inlägg: 2027
Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
Ort: Skåne

Är dagens typ av traditonela stridsvangnar föråldrade

Inlägg av Ja77 » 26 jul 2003 13:17

Är dagens typ av traditonela stridsvangnar föråldrade liksom slagskepp är idag.

Med tanke på alla diverse anti tank vapen som kan slå sönder de dyra stridsvagnarna vore det inte bättre att konstruera en lätt(are) "lagom" skyddad vagn som är beväpnade med en granatkastare/mörsare för att skjuta HE och ett system för anti tank misiler modell större.

Då skulle man kunna ta bort tornet, kanske ha kvar något litet för obsarvation och sätta en kulspruta i.

103-Guru
Medlem
Inlägg: 41
Blev medlem: 24 jul 2003 12:43
Ort: Revingehed

Re: Är dagens typ av traditonela stridsvangnar föråldrade

Inlägg av 103-Guru » 26 jul 2003 16:25

Ja77 skrev:Är dagens typ av traditonela stridsvangnar föråldrade liksom slagskepp är idag.

Med tanke på alla diverse anti tank vapen som kan slå sönder de dyra stridsvagnarna vore det inte bättre att konstruera en lätt(are) "lagom" skyddad vagn som är beväpnade med en granatkastare/mörsare för att skjuta HE och ett system för anti tank misiler modell större.

Då skulle man kunna ta bort tornet, kanske ha kvar något litet för obsarvation och sätta en kulspruta i.
Ja det låter kanske bra... men ju bättre stridsvagnarna blir så följer AT vapnen med. Det är en ond cirkel.

Ja77
Medlem
Inlägg: 2027
Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 26 jul 2003 17:10

Titta på dagens krigsfartyg, de har väldigt liten bepansring i förhållande till var fartyg under andra värdskriget hadde. Även om dagens fartyg har sjömåls robotar som motsvarar de grövsta pjäserna.

Så samma utvekling borde gälla för tanks eftersom moderna AT vapen är så bra, att pansar inte kan stoppa dem, tex misiler som attackerar taket.

Naturligtvis ska tanksen var splitter skyddade och Cokpiten vara särskilt bepansrad.

Ize-q
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 22 maj 2003 23:11
Ort: västmanland

Inlägg av Ize-q » 26 jul 2003 18:06

man ska ju inte underlätta AT-vapens verkan med att ha lättare pansar än nödvändigt. sen är det ju långt ifrån alla AT vapen som går igenom dagens pansartjocklekar och lägger man dessutom till ERP på det så har man ett jäkla bra skydd...

103-Guru
Medlem
Inlägg: 41
Blev medlem: 24 jul 2003 12:43
Ort: Revingehed

Inlägg av 103-Guru » 26 jul 2003 22:43

Ize-q skrev:man ska ju inte underlätta AT-vapens verkan med att ha lättare pansar än nödvändigt. sen är det ju långt ifrån alla AT vapen som går igenom dagens pansartjocklekar och lägger man dessutom till ERP på det så har man ett jäkla bra skydd...
En pil är alltid en pil... endast massa kan stoppa en pil...

Ize-q
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 22 maj 2003 23:11
Ort: västmanland

Inlägg av Ize-q » 26 jul 2003 22:52

dessutom är det många andra faktorer som spelar in på hur bra en stridsvagn är skyddad.

igentligen så är nästan all krigsmateriell föråldrar så nästan allt bygger på samma gamla teknik som har funnits i minst hundra år.

gammalt skit i lyxförpackning mao