STRV 103 på armemuseum

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Marv
Medlem
Inlägg: 28
Blev medlem: 10 apr 2002 12:35

STRV 103 på armemuseum

Inlägg av Marv » 04 sep 2002 15:34

Japp nu står den där skönheten
en Strv 103C i 90kammo pryder gården på Armemuseum i STHLM 8)

Skönt att det inte bara handlar om dokor och gammla slag.

Användarvisningsbild
Mats
Medlem
Inlägg: 776
Blev medlem: 24 mar 2002 17:23
Ort: Sundbyberg

Inlägg av Mats » 04 sep 2002 16:35

Det var inte en dag för sent! :)

sigge
Medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 25 jul 2002 18:25
Ort: Sverige

Inlägg av sigge » 04 sep 2002 19:45

Kan bara tala om att det finns två stycken på pansarmuseet i Axvall.

En förserievagn och en 103C.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 05 sep 2002 06:32


strv
Medlem
Inlägg: 127
Blev medlem: 08 feb 2005 20:56
Ort: strv

Strv 103 i axvall

Inlägg av strv » 08 feb 2005 21:10

Beträffande strv 103 på pansarmuseet än vad som anges här. O-serievagn 1 st. 103 C 2 st varav en är monument dvs helt tom invändigt. 103 D, den enda som är ombyggd till detta och senare ändrad till fjärrstyrning och slutligen Glufs-Glufs som är en till minröjare ombyggd vagn.

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3727
Blev medlem: 05 mar 2003 15:27
Ort: Gotland.

Inlägg av Tomas Ibsen » 09 feb 2005 08:26

Heter den Glufs-Glufs? :o

Såg 103:an när jag besökte Stockholm för ett tag sen. Riktigt fin sak. :)

/Tomas

Användarvisningsbild
borris
Medlem
Inlägg: 169
Blev medlem: 24 aug 2004 16:58
Ort: Skåne

Inlägg av borris » 09 feb 2005 11:15

Äntligen!

103:an var redan omodern när jag slet kronans kläder på 80-talet, så enligt min åsikt är det verkligen inte en minut för tidigt.

strv
Medlem
Inlägg: 127
Blev medlem: 08 feb 2005 20:56
Ort: strv

Inlägg av strv » 09 feb 2005 16:34

"Glufs-Glufs" är väl snarast ett öknamn eftersom den "äter" sig fram genom marken med bra fart. Officiellt nam är MV 103 C Deminer vad jag har kunnat se i papper.
strv

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 09 feb 2005 16:45

borris skrev:Äntligen!

103:an var redan omodern när jag slet kronans kläder på 80-talet, så enligt min åsikt är det verkligen inte en minut för tidigt.
Hur då omodern?
:)

Användarvisningsbild
borris
Medlem
Inlägg: 169
Blev medlem: 24 aug 2004 16:58
Ort: Skåne

Inlägg av borris » 10 feb 2005 10:32

När S:en konstruerades var den säkert en bra vagn.
Skyddsnivån var hög: Tänk bara på vagnens låga nästan strömlinjeformad profil översållad med RSV-plattor. För att öka skyddet för besättningen har man placerat motorpaletet i fronten, så att man har maximalt med stål mellan sig och fienden.
Problemet var bara att motorer och gasturbiner genererar värme, någonting som gör vagnen enkel att upptäcka med dagens teknik.

Beväpningen var något extra: visserligen hade de flesta av tidens stridsvagnar en 10,5 cm kanon likt vår 'folkhemstridsvagn'. Det som skilde ut S:en var att laddaren var bortrationaliserad, istället kunde man skjuta automateld med kanonen. Vidare gav den fast monterade kanonen möjlighet till en låg profilen.
Problemet var bara att omvärldens torn-stridsvagnar med tiden ombeväpnades med grövre (12 cm) och effektivare kanoner. 103:ans konstrution gör en liknande ombeväpning omöjlig.

Ingen annan stridsvagn kunde komma snabbare till skott: Vi använder banden för att rikta in kanonen i sida, ingen torn-stridsvagn kan sidrikta lika snabbt. Tydligen var fransmännen först med konceptet som av någon anledning inte blev någon riktig succé (typiskt grodätare som går omkring och spänner sig över att ha förlorat tre krig på ett halvsekel.;))
Kanonen är fast monterad i chassit så vi kan använda fjädringen till att rikta i höjd, inte klokt vad man kan åstadkomma med lite avancerad hydralik.
Problemet var bara att fjädringen blev live väl avancerad och att stridsvagnen drogs med en mekanisk opålitlighet. Självfallet går det enbart att skjuta i vagnens färdrikting, men detta är väl inget problem det är ju där fienden finns, eller....

Vagnen är fredsbevarande: Risken fanns att stater som USA och Sovjetunionen kunde känna sig hotade av Sverige som förfogar över denna veritabla superstridsvagn.
Även här överträffat vår 'folkhemstridsvagn' all förväntan: Kanonen är lagrad direkt i chassit så att alla skakningar överförs dirket till kanonen. Det blir därför i praktiken omöjligt att avge någon effektiv eld under gång. Det skall inte tolkas som någon nackdel att stridsvagn 103 faktiskt är ytterst ineffektiv vid när den anfaller, istället skall detta ses som en förlängning på
den svenska fredsbevarande försvarspolitiken.
Problemet är att övriga torn-stridsvagnar har eliminerat dessa skakningar och en kanon stabiliserad i höjd och sidled kan automatiskt följa ett målet oavsett den egna vagnens rörelser. Det kan visserligen upplevas som en nackdel att en eventuell fiende har effektivare materiel än Sverige, men då glömmer man att det svenska försvaret faktiskt inte är avsett för krig!

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22374
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 10 feb 2005 11:02

borris skrev:strömlinjeformad profil översållad med RSV-plattor.
RSV-plattor? Vad är det?

---

103'an har diskuterats flera gånger tidigare här - det är i alla fall en intressant vagn.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
borris
Medlem
Inlägg: 169
Blev medlem: 24 aug 2004 16:58
Ort: Skåne

Inlägg av borris » 10 feb 2005 11:52

RSV-plattor är 'trappstegen' på vagnens frontpansar.
Träffas fronten av en Bazooka-, RPG- eller någon annan sorts projektil med riktad sprängverkan, var det meningen att l RSV-plattorna skulle böja av sprängstrålen i en ofarlig riktning (ut från vagnen).
Bild

Jag måste tipsa om några artiklar:
Strv 103 – en hemlig besvikelse här skriber Överste Hans Nilsson om stridsvagn S:
http://www.forsvarsframjandet.org/FMF-98-4/Strv-103.htm

Vad är sant om stridsvagn ’’S’’? ÖING C-G Svantesson och ÖING rickard o. lindströms gemensamma svar
http://www.forsvarsframjandet.org/FMF-99-2.htm (scrolla ner ungefär halva sidan för att hitta artikeln.)

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22374
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 10 feb 2005 15:46

borris skrev:RSV-plattor är 'trappstegen' på vagnens frontpansar.
Träffas fronten av en Bazooka-, RPG- eller någon annan sorts projektil med riktad sprängverkan, var det meningen att l RSV-plattorna skulle böja av sprängstrålen i en ofarlig riktning (ut från vagnen).
Jag trodde att de var för att hindra finkalibrig eld från att rikochettera upp i optiken? Är du verkligen säker på att de har något med att öka skyddet mot rsv?

MVH

Hans

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 10 feb 2005 18:27

Rillorna har mer funktionen att bryta av en pilproj än RSV.
Ett annat syfte är att få fotfäste och få en oreglbunden yta (maskeringssynpunkt)
:)

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22374
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 10 feb 2005 18:28

MD650 skrev:Rillorna har mer funktionen att bryta av en pilproj än RSV.
:)
Förklaring efterfrågas tack. :D

MVH

Hans