För- och nackdelar pil kontra RSV

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3642
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 14 nov 2004 11:27

Gutekrigaren skrev:
leo2 skrev:Desto lättare de är desto mindre chans är de ju att de skulle bli fel
Varför skulle en tung projektil krångla mer än en lätt?

RSV är väl inte komplicerad heller?

Mvh Petter
Ja mena inte krångla så som man tänker utan att de finns ju mer motmedel för en RSV än för en pil

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1292
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 14 nov 2004 11:51

Det finns ju alltid en chans att utlösaren krånglar på en RSV... (bara en bråkdels bråkdel av en sekund sen utlösning, och granaten är mosad mot pansaret och totalt ineffektiv) dessutom är det inte 100% att RSV-strålen formas korrekt varje gång...

Lång flygtid låter dessutom fi manövrera mer mellan skott och anslag, och därför är han ett svårare mål.

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 14 nov 2004 12:29

Fördelen med RSV är ju som sagt att man har samma verka i målet oavsett avstånd.

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3642
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 14 nov 2004 13:22

Jo men säjer man så här då . Vilket är bäst om målet är på samma avstångd och håller samma fart . Vilket är bäst då? pil eller RSV?

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4348
Blev medlem: 23 mar 2002 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 14 nov 2004 13:31

leo2 skrev:Jo men säjer man så här då . Vilket är bäst om målet är på samma avstångd och håller samma fart . Vilket är bäst då? pil eller RSV?
Jag förmodar att allt annat också är givet, dvs att målet är likadant. Är det en APC eller liknande som skall nedkämpas är väl RSV att föredra, för en stridsvagn är det pil. Men den slutsatsen kan du dra själv av att läsa tråden.

Frågan du ställer är egentligen onödig. Båda typerna har sina företräden, annars skulle inte båda vara kvar. Att fråga vilket som är "bäst", av vad det än gäller för objekt, blir en lätt meningslös diskussion. "Bäst på vad?" blir följdfrågan och då hamnar man i slusatsen att alla typer av vad det vara månde har fördelar vid vissa förhållanden och andra vid andra förhållanden. Cirkelresonemang således, och helt fruktlöst.

Mvh Petter

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3642
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 14 nov 2004 13:39

Inte ja som startat tråden .Men som du säjer detta ämnet kan man diskutera om i evigheter . Samma som man skulle fråga vilket är bäst . Volvo eller Saab.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16307
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 14 nov 2004 13:49

leo2 skrev:Jo men säjer man så här då . Vilket är bäst om målet är på samma avstångd och håller samma fart . Vilket är bäst då? pil eller RSV?
Jag vill påstå pil då det är lättare att träffa med den.
:)

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4348
Blev medlem: 23 mar 2002 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 14 nov 2004 13:49

leo2 skrev:Inte ja som startat tråden .Men som du säjer detta ämnet kan man diskutera om i evigheter . Samma som man skulle fråga vilket är bäst . Volvo eller Saab.
Nej, men du frågade vad som var "bäst". Trådstartaren ville veta svagheter och styrkor hos respektive ammunition.

Om Volvo eller Saab är bäst är däremot en snabbt avklarad fråga som trots det inte bör avhandlas här. :)

Mvh Petter

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3642
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 14 nov 2004 16:34

Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2558
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 14 nov 2004 16:37

leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2500
Blev medlem: 21 feb 2004 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 14 nov 2004 16:41

Bjernevik skrev:
leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????
Jag tycker inte att det med tydlighet framgår några nackdelar i tråden.. Så Leos fråga är berättigad.

J.K Nilsson

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2558
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 14 nov 2004 17:01

J.K Nilsson skrev:
Bjernevik skrev:
leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????
Jag tycker inte att det med tydlighet framgår några nackdelar i tråden.. Så Leos fråga är berättigad.

J.K Nilsson
Tja, åtminstone i min värld så framgår de tydligt i de första inläggen. Känsliga för sidvind, lång bantid, dålig penetrering i moderna kompositpansar med mera. Det finns där, om man bara gör sig besväret att läsa igenom och reflektera.

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2500
Blev medlem: 21 feb 2004 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 14 nov 2004 17:07

Bjernevik skrev:
J.K Nilsson skrev:
Bjernevik skrev:
leo2 skrev:Oki va finns de för nackdelar med dom båda då`??
Har du överhuvudtaget läst igenom tråden????
Jag tycker inte att det med tydlighet framgår några nackdelar i tråden.. Så Leos fråga är berättigad.

J.K Nilsson
Tja, åtminstone i min värld så framgår de tydligt i de första inläggen. Känsliga för sidvind, lång bantid, dålig penetrering i moderna kompositpansar med mera. Det finns där, om man bara gör sig besväret att läsa igenom och reflektera.
Granat ja. Pil då?

J.K Nilsson

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3680
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 14 nov 2004 17:26

J.K Nilsson skrev:Granat ja. Pil då?
Sämre verkan på långa avstånd p g a att penetrationsförmågan är beroende av pilens hastighet, risk för att drivspeglarna träffar och skadar soldater i närheten, ibland dålig verkan mot lätt pansrade, "luftiga" fordon, m m. Går också att läsa tidigare i tråden.

/Johan

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2500
Blev medlem: 21 feb 2004 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 14 nov 2004 17:30

Johan Elisson skrev:
J.K Nilsson skrev:Granat ja. Pil då?
Sämre verkan på långa avstånd p g a att penetrationsförmågan är beroende av pilens hastighet, risk för att drivspeglarna träffar och skadar soldater i närheten, ibland dålig verkan mot lätt pansrade, "luftiga" fordon, m m. Går också att läsa tidigare i tråden.

/Johan
Det var väll ungefär en sådan sammanställning som efterfrågades innan nån kom med syrliga komentarer. :?

J.K Nilsson