Stridsvagnens vara eller icke vara i FM...

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16307
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 23 sep 2004 21:00

KA skrev: T-90 är en utveckling av T-72.

T-80 är en utveckling på T-64. Black Eagle är en T-80 med nytt torn mm och är avsedd för export. Ukraina bygger även T-84 för export som bla har Fransk IRV.
Där ser man....
:)

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mar 2002 16:03
Ort: Mullsjö

Inlägg av Thord Wedman » 24 sep 2004 08:11

BMP-trekker2 skrev:Vi ska ju inte heller glömma att på Balkan var det fientliga stridsvagnshotet istort sätt utsuddat av flyget, men visst hade vi behövt dom.
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.
Det fanns gott om stridsvagnar på Balkan, kanske inte den senaste generationen men fullt tillräckligt för att ställa till det för oss som var där nere.
Att få flygunderstöd var en övning i den högre skolan så det kunde man inte förlita sig på.

/Thord

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1292
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 24 sep 2004 12:31

Moonman skrev:Vad baserar sig ryssarnas Black Eagle på, om den inte är en ny design?

mvh Alex Robsahm
Black Eagle är ett privat projekt för exportmarknaden (måltavla är framförallt Sydkorea), det "Ryska" (statligt finansierade dvs) projektet kallas T-95 och ska tydligen bl a ha ett obemannat torn samt en högtryckskanon på 152mm.

Men med tanke på att dom bara har råd att köpa 12st T-90 om året, kan man ju däremot undra när vagnen, om någonsin, kommer ut på förband...

USA pysslar också med ett projekt de kallar "FCS" (Future Combat System), vilken är en stridsvagn (om än inte stöpt i exakt samma form som dagens vagnar är, ska den ha samma kapacitet).

Kina bygger vidare och ändrar hit och dit, senaste i tjänst är Type 98, men mest designar dom för exportmarknaden.

Kina har väldigt många projekt igång... och kapacitet att hålla dom hemliga... det poppade upp en helt okänd ubåtsklass för ett halvår sen t ex...

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2038
Blev medlem: 07 maj 2003 14:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 24 sep 2004 16:13

Jag vet inte om det här är gamla nyheter
Strv 121 ska försvinner ur den nya orginastionen men Strv 122 blir kvar och dom BMP 1 kommer inte att användas längre dom kommer antagligen bli skrotade

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 24 sep 2004 18:29

Thord Wedman skrev:
BMP-trekker2 skrev:Vi ska ju inte heller glömma att på Balkan var det fientliga stridsvagnshotet istort sätt utsuddat av flyget, men visst hade vi behövt dom.
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.
Det fanns gott om stridsvagnar på Balkan, kanske inte den senaste generationen men fullt tillräckligt för att ställa till det för oss som var där nere.
Att få flygunderstöd var en övning i den högre skolan så det kunde man inte förlita sig på.

/Thord
Jag menar av dom ca900 stridsvagnar som fanns i början av konflikten, fanns inte många kvar. Problemet att få flygunderstöd har vi alltid haft.

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1237
Blev medlem: 10 jul 2003 16:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 24 sep 2004 18:37

Luno skrev:Jag vet inte om det här är gamla nyheter
Strv 121 ska försvinner ur den nya orginastionen men Strv 122 blir kvar och dom BMP 1 kommer inte att användas längre dom kommer antagligen bli skrotade
Pbv 501 ( BMP-1 ) har stått i malpåse de senaste åren - de flesta utbildande förband, lades ner genom FB 2000.

Det är mycket äldre materiel som kommer att avvecklas inom kort - bla Pbv 302, Pbv 401 ( MT-LB), HKP 4 mm mm.

Ett flertal av de drygt 160 Strv 121 var även väl använda innan de kom till Sverige - de är även ca 20 år gammla.....

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1292
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 24 sep 2004 18:57

BMP-trekker2 skrev:
Jag menar av dom ca900 stridsvagnar som fanns i början av konflikten, fanns inte många kvar. Problemet att få flygunderstöd har vi alltid haft.
Idioti...

Sälj dom till Irak eller nåt...

Jänkarna skulle säkert gilla att kunna ge lite billiga skyddade fordon till polisen där...

Å andra sidan... lite fler mål till skjutfälten är väl inte helt fel. ;)

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 24 sep 2004 19:10

PBV401 kommer vi nog få dras med ett tag till, minst till 2008-2010, eftersom vi saknar ett liknande funktionsfordon.

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1237
Blev medlem: 10 jul 2003 16:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 24 sep 2004 19:13

BMP-trekker2 skrev:PBV401 kommer vi nog få dras med ett tag till, minst till 2008-2010, eftersom vi saknar ett liknande funktionsfordon.
Antal krigsförband kommer samtidigt att kraftigt minskas.....antalet bataljoner kommer snart att understiga 10.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16307
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 24 sep 2004 19:16

KA skrev:

Antal krigsförband kommer samtidigt att kraftigt minskas.....antalet bataljoner kommer snart att understiga 10.
Nio st pansarbataljoner/mekbat skall utbildas.

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16307
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 24 sep 2004 19:18

BMP-trekker2 skrev:PBV401 kommer vi nog få dras med ett tag till, minst till 2008-2010, eftersom vi saknar ett liknande funktionsfordon.
Precis....!
Antingen blir det SEP eller bv motsv Skalman alt BvS10.
:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5333
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 24 sep 2004 19:18

Någon som har OOB'n för nuvarande pansar/mekbataljon? I den mån det finns någon, vill säga.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16307
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 24 sep 2004 19:25

Sarvi skrev:Någon som har OOB'n för nuvarande pansar/mekbataljon? I den mån det finns någon, vill säga.
Stabs/grkkomp med en ledningspluton, spaningspluton, två grkplutoner, stab/trosspluton och en lvkvpluton.
Två strvkomp med en ledingstropp och fyra strvplutoner.
Två pskkomp med en stab/trossplut och fyra pskplutoner.
Ett trosskomp med en stab/trosspluton, uhpluton, sjvpluton, reservpluton, reppluton, kan ev. vara en tolopluton också (lite osäker).

:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5333
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 24 sep 2004 19:26

Tack så mycket, MD!

Den tänkta fördelen med att lägga ner förband och skrota mycket av den förrådsställda materielen är, såvitt jag förstår, bland annat att frigöra pengar till utrustning som är mer relevant för det nya försvaret. Känns som BvS10 eller möjligen Bv-206S skulle kunna vara en interimlösning att stoppa in mellan lednings- och sambandsvarianterna av MTLB (Mångsidg Traktor, Lätt Bepansrad ;) ) och SEP. SEP tror jag på när jag ser den med svartgula nummerskyltar, inte förr... :P

Det skulle ju inte skada om FM kunde köpa in mindre kvantiteter lite oftare, så vi slapp köra med snart 40 år gamla pebbor nere på Balkan - även om de gjort god tjänst.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1318
Blev medlem: 03 feb 2004 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 24 sep 2004 21:52

Är SEP i grund och botten ett strf90 chassi ????
har bara sett en bild på den för längesen


/hoffe