Vad är det här för pansarvagn??

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
echo one
Medlem
Inlägg: 384
Blev medlem: 06 okt 2002 13:22
Ort: västerås

Vad är det här för pansarvagn??

Inlägg av echo one » 30 jul 2004 18:30

Vad är det för super torn den har??
Bild

http://robin.battler.free.fr/photos/ima ... ndonne.jpg

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3212
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 30 jul 2004 18:32

En sovjetisk T-35 stridsvagn

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1253
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 30 jul 2004 18:34


Användarvisningsbild
echo one
Medlem
Inlägg: 384
Blev medlem: 06 okt 2002 13:22
Ort: västerås

Inlägg av echo one » 30 jul 2004 18:39

Tack.. den har jag aldrig sett förut, pansarvagnar är inte min grej :) .
Var den här vagnen nå bra under kriget då??

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3727
Blev medlem: 05 mar 2003 15:27
Ort: Gotland.

Inlägg av Tomas Ibsen » 30 jul 2004 18:44

Men... Den här var alltså före T-34:an? Varför har då den ett högre nummer?

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1253
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 30 jul 2004 18:49

Var den här vagnen nå bra under kriget då??
Nej, de flesta förstördes redan 1941 eftersom de var dåligt beväpnade, dåligt bepansrade, långsamma och mekaniskt opålitliga. Redan 1940 ansåg de flesta Sovjetiska generaler att T-35 var oduglig som stridsvagn, men de tvingades ändå in i stridierna under- och efter Operation Barbarossa.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1253
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 30 jul 2004 18:51

Tomas Ibsen skrev:Men... Den här var alltså före T-34:an? Varför har då den ett högre nummer?
Jag har för mig att sovjeterna döpte sina stridsvagnar efter året de designades, inte året de började tillverkas.

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3727
Blev medlem: 05 mar 2003 15:27
Ort: Gotland.

Inlägg av Tomas Ibsen » 30 jul 2004 18:58

Så T-34:an är en tidigare design än 35:an? Varför tog det så lång tid för 34:an att komma till tillverkning? Politik? Resursbrist?

Användarvisningsbild
maal
Medlem
Inlägg: 810
Blev medlem: 27 mar 2004 15:17
Ort: Sverige

Inlägg av maal » 30 jul 2004 19:00

Björn E skrev:
Tomas Ibsen skrev:Men... Den här var alltså före T-34:an? Varför har då den ett högre nummer?
Jag har för mig att sovjeterna döpte sina stridsvagnar efter året de designades, inte året de började tillverkas.
Döptes inte T-34 för att hylla 1934 års industrireform? Har för mig att jag läst det någonstans.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1253
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 30 jul 2004 19:06

maal skrev:
Björn E skrev:
Tomas Ibsen skrev:Men... Den här var alltså före T-34:an? Varför har då den ett högre nummer?
Jag har för mig att sovjeterna döpte sina stridsvagnar efter året de designades, inte året de började tillverkas.
Döptes inte T-34 för att hylla 1934 års industrireform? Har för mig att jag läst det någonstans.
Det är inte omöjligt.

Vet någon förresten vad som var logiken bakom numreringen på t.ex T-60 och T-70?

Andreas Lärka
Tidigare medlem
Inlägg: 284
Blev medlem: 26 mar 2002 06:49
Ort: Borgnäs, Finland

Inlägg av Andreas Lärka » 30 jul 2004 20:38

[Sur och grinig mode på]
Arma elände gott folk! Om vi kunde låta bli att "ha för oss" och vagt "komma ihåg något" så kanske det inte skulle spridas så mycket disinformation här och annarstans på nätet!
Okunskap är ingen synd. Men att sprida en massa "jag läste något någongång någonstans om någonting" leder ingen vart. Vet man inte svaret på en fråga så är det bättre att vara tyst.
Om en turist frågar er var Hamngatan är, svarar ni fast ni inte vet? Bara för att det är roligt att tala? "Jag har för mig att den eventuellt kunde ligga i österstan. Du vet, som en hyllning till fackföreningarna..."
[Sur och grinig mode av]

Hur som helst. Angående T-34:an. Om vi läsersamma site (http://www.battlefield.ru/t34_76_1.html) där vi läste om T-35:an, så ser vi att prototypen för T-34:an utvecklades från "A-20" via "A-32" till slutligen "factory index A-34". Denna vagn togs ibruk som T-34. T står för "tank" och "34" är alltså bara ett givet ordningsnummer.

T-35:an fick sitt namn efter den planerade vikten, 35 ton.

T-60:an startade som "projekt 060" och togs ibruk som T-60.

Alltså inga industrireformer och annat romantiskt proletärt hockus-pockus...

Andreas

Användarvisningsbild
maal
Medlem
Inlägg: 810
Blev medlem: 27 mar 2004 15:17
Ort: Sverige

Inlägg av maal » 30 jul 2004 21:17

Förlåt då...

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3727
Blev medlem: 05 mar 2003 15:27
Ort: Gotland.

Inlägg av Tomas Ibsen » 30 jul 2004 22:28

@Andreas: Bra att få den saken utredd.

Tack för svaren allihopa. God natt på er. *gäsp*

Stefan
Medlem
Inlägg: 3469
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

Inlägg av Stefan » 31 jul 2004 10:20

Andreas. Jag är inte säker på att jag håller med dig. Det är som med brainstorming. Alla idéer och vaga hågkomster är inte lika bra allesammans, men de väcker oftast nya tankar och hågkomster hos nån annan. Att lägga pusselbitar en är en annan bild.
Om stämningen är rätt kan detta ge fantastiska resultat.
Tillsammans kan man komma på insikter och sammanhang som ingen av deltagarna haft tidigare.

Jag tycker att vi skall värna om denna anda här på Skalman. Ett av de få ställen där den förekommer ibland.

Sedan håller jag givetvis delvis med dig. Inte alla har förmågan att sovra i den färdiga tråden, varför det är nyttigt att någon sammanfattar diskussionen, eller ser till att det finns lämpliga kompletteringar.
Det är dock min erfarenhet att oftast blir det så.

Andreas Lärka
Tidigare medlem
Inlägg: 284
Blev medlem: 26 mar 2002 06:49
Ort: Borgnäs, Finland

Inlägg av Andreas Lärka » 31 jul 2004 11:04

Stefan skrev:Det är som med brainstorming.
Brainstorming är bra då man försöker hitta på något nytt, komma på någon ny reklamslogan eller något dylikt. Historiska fakta är dock inga nyheter.
I detta fall har vi ett par-tre individer som bara slänger fram gissningar. Detta till trots att en link till en mycket informativ sida redan givits.

Om vi går tillbaka till mitt exempel om turisten; Den stackars japanen el.dyl. skulle ha virrat omkring i staden en god stund. Detta bara för att de som ger "råd" inte vet vad de talar om utan endast pekar ut olika riktningar enligt eget tycke och smak. Ingen bryr sig om att försöka ta reda på var stället i fråga kunde vara.

Det är inte någon skam att vara okunnig i något ämne. Jag själv känner bara till vissa saker av mitt lands och världens historia. Det finns en massa saker som jag inte har den blåblekaste aning om.
Skillnaden är den, att jag inte uttalar mig om sådana saker jag inte vet något om.