Vad kallas denna vagn?

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Vad kallas denna vagn?

Inlägg av BMP-trekker2 » 30 jul 2004 13:19

Tydligen något egyptiskt?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3212
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 30 jul 2004 13:37

Egyptisk eller Syrisk, T34 chassi med en 130mm kanon om jag inte minns fel.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16301
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 30 jul 2004 14:20

Grotesk....
:)

Användarvisningsbild
maal
Medlem
Inlägg: 810
Blev medlem: 27 mar 2004 15:17
Ort: Sverige

Inlägg av maal » 30 jul 2004 18:59

Jösses vilken bössa dom har krängt på den.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1253
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 30 jul 2004 19:08

Den måste vara extremt framtung - jag vill minnas att man inte uppgraderade frontpansaret på T-34/76 i samma veva som man förstärkte tornpansaret just på grund av att den skulle bli alltför framtung.

Stefan
Medlem
Inlägg: 3469
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

Inlägg av Stefan » 30 jul 2004 19:30

Ryssarna körde ju gärna med reservstrategin att gräva ner en del av stridsvagnarna till halvfasta kanontorn-ställningar. Alltså inte bara när bränslet tog slut, men ibland även frivilligt som en medveten strategi.
Om ställningen blev ohållbar kunde vagnen backa ut och flytta på sig.

Deras lärjungar egyptier och syrier torde ha ärvt en del av detta.

Jag menar, att vagnen var akut framtung och med halvtaskig frontpansar gjorde kanske inte så mycket, den var kanske inte alls avsedd för rörliga strider i kuperad terräng utan att köra fram till den tänkta stridslinjen, och krypa in i en förberedd eldställning.

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3212
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 30 jul 2004 19:39

En källa jag har har en kort notis om att detta skulle vara ett T-34/85 chassi med en 122mm D30 haubitspåmonterad. Det är alltså ett slags rörlig artilleripjäs. Men pjäsen kan också vara den extremt långa ryska 130mm kanonen.
Anvädes först och främst för att skjuta direkt eld på israeliska byar och städer och snabbt flytta sig innan det kom motanfall från flyg eller stridsvagnar.

Användarvisningsbild
hotfire-man
Medlem
Inlägg: 114
Blev medlem: 15 mar 2004 21:39
Ort: Salem

Inlägg av hotfire-man » 31 jul 2004 09:27

Häftig... :)

Stefan
Medlem
Inlägg: 3469
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

Inlägg av Stefan » 31 jul 2004 09:28

Kapten_Gars tar bort fjällen ur ens ögon
Anvädes först och främst för att skjuta direkt eld på israeliska byar och städer och snabbt flytta sig innan det kom motanfall från flyg eller stridsvagnar.
Ack ja. Här försöker man vara resonabel och tro gott om folk. Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig. :(

Tack, KG.

Andreas Lärka
Tidigare medlem
Inlägg: 284
Blev medlem: 26 mar 2002 06:49
Ort: Borgnäs, Finland

Inlägg av Andreas Lärka » 31 jul 2004 11:15

Stefan skrev:Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig.
Inte alls. Om man tänker på stridsvagnar så har du rätt i din första post. Ryska vagnar (och säkert även västerländska) kan utrustas med schakt-blad för att själva kunna gräva ställningar åt sig. T.ex. T-72:an har ett schakt-blad inbyggt för detta ändamål.

Taktiken är just sådan du beskriver. Vagnen gräver själv en ställning åt sig så att frontpansaret är vänt mot fienden, eller mot den sida som troligen kommer att ligga mot fienden. Beroende på ställningens djup syns endast tornet eller tornet + övre delen av frontpansaret. Detta gör förstås att vagnen syns så lite som möjligt.
Ställningen är öppen bakåt så att vagnen vid behov kan backa ut ur ställningen och fortfarande hålla frontpansaret (som är starkast) mot fienden.

I det här fallet är ju förstås T-34-122:an en mobil artilleripjäs, inte direkt en stridsvagn. Att gräva ner den skyddar nog mot splitter etc. men om fiendevagnarna är inom skotthåll skulle jag nog helst slänga i backen. Fort...

sben
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 04 nov 2003 22:04
Ort: Malmö

Inlägg av sben » 20 aug 2004 18:04

Härlig bild. Det måste vara en bild från israeliska pansarmuseet. Jag var i Yad Vashem för ett år sedan o såg det på håll. Observera Shermanvagnen på pedistalen i bakgrunden. Undrar vad Moses hade sagt om det.

"Du ska inga gudar hava jämte mig" eller hur det nu är. :wink:

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2500
Blev medlem: 21 feb 2004 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 20 aug 2004 18:20

Andreas Lärka skrev:
Stefan skrev:Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig.
Inte alls. Om man tänker på stridsvagnar så har du rätt i din första post. Ryska vagnar (och säkert även västerländska) kan utrustas med schakt-blad för att själva kunna gräva ställningar åt sig. T.ex. T-72:an har ett schakt-blad inbyggt för detta ändamål.

Taktiken är just sådan du beskriver. Vagnen gräver själv en ställning åt sig så att frontpansaret är vänt mot fienden, eller mot den sida som troligen kommer att ligga mot fienden. Beroende på ställningens djup syns endast tornet eller tornet + övre delen av frontpansaret. Detta gör förstås att vagnen syns så lite som möjligt.
Ställningen är öppen bakåt så att vagnen vid behov kan backa ut ur ställningen och fortfarande hålla frontpansaret (som är starkast) mot fienden.

I det här fallet är ju förstås T-34-122:an en mobil artilleripjäs, inte direkt en stridsvagn. Att gräva ner den skyddar nog mot splitter etc. men om fiendevagnarna är inom skotthåll skulle jag nog helst slänga i backen. Fort...
Schaktblad, Strv S

J.K Nilsson