Strv 103 "staket" och byte

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 nov 2004 17:11

Bjernevik skrev:
Ett vanligt sätt att se till att ett ämne som man tycker är intressant inte dör sotdöden genom att hamna på sidan två. Med andra ord, genom att göra ett BTT-inlägg så lyfter man upp ämnet och får folk att kanske göra ett inlägg. Vilket vi precis har gjort :P
Aha...där ser man.....

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 nov 2004 17:15

Kapten_Gars skrev: Kan bara konstatera att den gode översten fuskat en hel del när han drar sina slutsatser på flera punkter, vissa saker är rena påhitt.

/Daniel
Instämmer. Han har varit med och skrivit ett kapitel om pansartruppernas skolor. Där finns lite att önska.

:)

sben
Medlem
Inlägg: 27
Blev medlem: 04 nov 2003 22:04
Ort: Malmö

Inlägg av sben » 06 dec 2004 13:01

Tycker att stridvagn-S verkar vara anpassad till att kunna slåss utgående från befästningar. Hyfssat låg profil. Från ett motståndsnäste någerlunda eleverat måste S varit något av det bästa.....i alla fall i det här landet. Hade man dragit nytta av erfarenheter från WWII? Hur funkade den i strid i bebyggelse?

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22374
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 06 dec 2004 14:02

sben skrev:Tycker att stridvagn-S verkar vara anpassad till att kunna slåss utgående från befästningar. Hyfssat låg profil. Från ett motståndsnäste någerlunda eleverat måste S varit något av det bästa.....i alla fall i det här landet. Hade man dragit nytta av erfarenheter från WWII? Hur funkade den i strid i bebyggelse?
Befästningar, nja, både ja och nej. Jag tror att alla (flertalet?) var utrustade med schaktblad - de kunde bygga ett litet eget stridsvagnsvärn själva. Svårigheten i ett värn måste dock vara sidriktningen - där kommer verkligen en av nackdelarna fram med en tornlös vagn. Till och med värre än för StuG och JagdPz då de i alla fall kunde svänga kanonen ett antal grader utan att svänga vagnen.


Erfarenheter från WWII var med likaså erfarenheter från 1950 talet - detta parat med lite nytänkande.

Strid i bebyggelse var nog 103'an inte optimerad för.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 08 dec 2004 17:00

Som jag nämnt tidigare:
Vagnchefshuven med ksp var helt out-standing. Det var/är inte många strv med den "smarta" lösningen.
:)

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 08 dec 2004 18:05

Vad är det för smart med VChuven ??

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 08 dec 2004 18:11

BMP-trekker2 skrev:Vad är det för smart med VChuven ??
Den var gyrostabiliserad, du kunde oberoende från skytten nedkämpa närpv med ksp:n och den hade bra optik.
:)

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 236
Blev medlem: 01 jul 2003 10:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 08 dec 2004 18:13

Aha.. Tack...

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Inlägg av Psilander » 12 dec 2004 14:51

Med splitterdiskussionen och 103ans galler så slog det mig, har du inte möjlighjet att skjuta hål på fanskapet, andvänd kulspräng dvs en vanlig luftvärnsgranat med zon-rör och duscha fronten på stridsvagnen med tusentals wolfram kulor så borde han bli blind ett tag eller?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 12 dec 2004 16:00

Psilander skrev:Med splitterdiskussionen och 103ans galler så slog det mig, har du inte möjlighjet att skjuta hål på fanskapet, andvänd kulspräng dvs en vanlig luftvärnsgranat med zon-rör och duscha fronten på stridsvagnen med tusentals wolfram kulor så borde han bli blind ett tag eller?
Möjligtvis att Du träffar vissa prismor men skytt/föraren kan ha sin lucka i gläntläge och fortfarande ha bibehållen observation. Under tiden kan vagnchefen byta sitt prisma viöket torde ta ca 10 min. När det är klart övertar vagnchefen "rodret" ;) och låter skytt/föraren byta sitt prisma.
:)

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Inlägg av Psilander » 12 dec 2004 16:07

På de 10min kan du smita undan eller ringa på artilleriet, sikten och sensorer borde ju ta rejält med stryk också

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 12 dec 2004 16:13

Psilander skrev:På de 10min kan du smita undan eller ringa på artilleriet, sikten och sensorer borde ju ta rejält med stryk också
Är det zonbrisad så torde det inte bli så stora skador. Är det direktträff är risken större för rejäla skador.
Sensorer och sensorer...strv 103:s sensorer var nog vagnchefens erfarenheter...
:)
Senast redigerad av 1 MD650, redigerad totalt 12 gånger.

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Inlägg av Psilander » 12 dec 2004 16:15

Får du en zon brissad på 1-2 meter från vagnen så kommer alla de tusentals små splittren att få större spridning över vagnen, jag tänkte även att tricket kunde testas mot fronten av en motern stridsvagn, om man hinner:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16302
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 12 dec 2004 16:19

Psilander skrev:Får du en zon brissad på 1-2 meter från vagnen så kommer alla de tusentals små splittren att få större spridning över vagnen, jag tänkte även att tricket kunde testas mot fronten av en motern stridsvagn, om man hinner:)
Om Du hinner ska Du fläska på med pansarproj så det blir någon verkan.
En kulspränggranat skjuter du bara för att kunna ladda en pil. Och om Du måste "tömma" kanonen kan man lika väl skjuta mot en vagn istället för i tomma intet.
:)

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Inlägg av Psilander » 12 dec 2004 16:25

jag är ingen expert på pansar strid, men om du möter T90an på fältet och kan välja på en pil som inte går igenom eller kan förblinda honom så du kan avsluta honom lite snyggare sen så skulle nog kulspräng ha mer effekt mot hans sikten mm än pilen.