Strv 103 "staket" och byte

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2038
Blev medlem: 07 maj 2003 14:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 17 okt 2003 09:09

Jag tror fortfarande att mycket med Strv 103 är hamligt tyvärr. Bara för att den har lämnat organisationen så betyder det inte att man har släpp på sekretessen kring vagnen

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3212
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 02 nov 2003 22:42

Här hittar ni lite mer info om staketet och dess skyddsvärd mfl:
Den strv-103 kritiske pansaröversten som citerats tidigare i tråden får rejält med mothugg på följande länkar:
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html

Kan bara konstatera att den gode översten fuskat en hel del när han drar sina slutsatser på flera punkter, vissa saker är rena påhitt.

/Daniel

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2038
Blev medlem: 07 maj 2003 14:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 03 nov 2003 09:45

Kapten_Gars skrev:Här hittar ni lite mer info om staketet och dess skyddsvärd mfl:
Den strv-103 kritiske pansaröversten som citerats tidigare i tråden får rejält med mothugg på följande länkar:
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html

Kan bara konstatera att den gode översten fuskat en hel del när han drar sina slutsatser på flera punkter, vissa saker är rena påhitt.

/Daniel
Kapten_Gars


Tack för en mycket intressant läsning. Men frågan är vem av dom här två författarna har rätt?
Men vi är alla överens om att Strv 103 var en helt unik vagn och den kunde antagligen mätta sig med dom bästa Stridvagnarna när den kom så som T62/T64 och Leopard 1

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22479
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 03 nov 2003 10:21

Kapten_Gars skrev:Här hittar ni lite mer info om staketet och dess skyddsvärd mfl:
Den strv-103 kritiske pansaröversten som citerats tidigare i tråden får rejält med mothugg på följande länkar:
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-0 ... leken.html

Kan bara konstatera att den gode översten fuskat en hel del när han drar sina slutsatser på flera punkter, vissa saker är rena påhitt.

/Daniel
Stort tack Daniel!

Jag tyckte också att sågningen var lite väl radikal. Även om Lundströms svar inte går in på detaljer så bara det han säger om att Det yttre skyddet i fronten var av den kvaliteten att inget av dåtidens (60-70-tal) vapen slog igenom. ger en fingervisning av skyddet - man kanske skulle ta och kontakta honom för källor?

Bytesaffärer, är jag dum eller...snälla svara inte....men jag hittar inget hos SPHF.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22479
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 07 okt 2004 12:59

BTT - Tänkte bara se om någon har hittat något mer.

MVH

Hans

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4348
Blev medlem: 23 mar 2002 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 07 okt 2004 17:00

Bra Hans! Jag är också intresserad av det. Har Lundström fått svar exempelvis?

Mvh Petter

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16321
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Strv 103 "staket" och byte

Inlägg av MD650 » 07 okt 2004 19:58

JohnT skrev:

Nu till din fråga:
Staketet var främst tänkt för att stoppa RSV-laddningar genom att få dom att explodera på för stort avstånd. När man sedan testade det med Pilprojektiler så visade det sig att just rör-formen fick pilen att tumla,
det fanns ju inget solidt pansar att sätta spetsen i utan pilen träffade pansaret från sidan.

Hoppas det hjälper
/John T.
Samt "slå" sönder pvrb.
:)

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Inlägg av Psilander » 09 okt 2004 18:23

Det där gallret lär ha varit KH(kvalificerat hemligt) tills vagnen togs ur bruk.

En av mina Pansarvänner hävdar, och jag är beredd att hålla med, att 103an är en klockrnt försvarsvagn -en rörlig PV-kanon. Offensivt sög den. Meningen var väl att de skull möta en nyss landstigen fiende på skånska slättlandet och mala ner hans tanks så Centurion kun slänga ut resterna.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2562
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 09 okt 2004 19:09

Psilander skrev:Det där gallret lär ha varit KH(kvalificerat hemligt) tills vagnen togs ur bruk.
Nej, det offentliggjordes 1992. Strv 103 var i bruk hela 90-talet.
Psilander skrev:En av mina Pansarvänner hävdar, och jag är beredd att hålla med, att 103an är en klockrnt försvarsvagn -en rörlig PV-kanon. Offensivt sög den.
Om strv 103 var en stridsvagn eller en pvkv kommer nog alltid att diskuteras. Men tittar man på de stridsvagnar som var samtida med strv 103 så sköt de i stort sett inte under gång, utan man stannade för att kunna träffa. Så visst går det att anfalla med en strv 103.
Psilander skrev: Meningen var väl att de skull möta en nyss landstigen fiende på skånska slättlandet och mala ner hans tanks så Centurion kun slänga ut resterna.
Jag tvivlar på att de strv 103 som ingick i strvbat ÖN skulle möta en fiende i Skåne. :? Strv 103 betraktades som en stridsvagn som andra. När det gäller skydd och eldkraft var den vida överlägsen strv 101 och 102.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16321
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 10 okt 2004 00:16

Psilander skrev:
Meningen var väl att de skull möta en nyss landstigen fiende på skånska slättlandet och mala ner hans tanks så Centurion kun slänga ut resterna.
Nja..... en av pbrigadernas uppgifter vare att anfalla och slå landstigningen på "stranden".
:)

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22479
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 29 nov 2004 16:48

BTT.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16321
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 nov 2004 16:56

Hans skrev:BTT.

MVH

Hans
BTT??
:)

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22479
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 29 nov 2004 16:59

Back To Top - utrikiska för TTT - Tillbaka Till Toppen.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16321
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 nov 2004 17:02

Hans skrev:Back To Top - utrikiska för TTT - Tillbaka Till Toppen.

MVH

Hans
???? fattar nada...

:)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2562
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 29 nov 2004 17:09

MD650 skrev:
Hans skrev:Back To Top - utrikiska för TTT - Tillbaka Till Toppen.

MVH

Hans
???? fattar nada...

:)
Ett vanligt sätt att se till att ett ämne som man tycker är intressant inte dör sotdöden genom att hamna på sidan två. Med andra ord, genom att göra ett BTT-inlägg så lyfter man upp ämnet och får folk att kanske göra ett inlägg. Vilket vi precis har gjort :P