Frankrike

Diskussioner kring händelser under renässansen, tidig modern tid och upplysningen.
ufoclashboy
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 01 maj 2003 12:01
Ort: Göteborg

Frankrike

Inlägg av ufoclashboy » 10 okt 2003 20:38

Jag undrar hur det kunde gå så bra för Frankrike under napoleonkrigen? Med tanke på att franska revolutionen bara var några år innan krigen startade. Och att dom hade så många länder i mot sig. :roll:

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1570
Blev medlem: 11 sep 2003 11:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 11 okt 2003 15:21

Napoleon hade en väldigt bra krigstaktik och strategi. Bland annat skaffades kartor fram för slagfältet, så att man kunde få koordinerade attacker. Detta var helt nytt.
Napoleon hade värnpliktsarméer. De andra fick förlita sig på hemvärn, eller legosoldater.
Söndra och härska - Napoleon tussade med stor skicklighet ihop fiender mot varann.
Dessutom kan man nämna ett svagt Tyskland som en av anledningarna.

Hades
Medlem
Inlägg: 228
Blev medlem: 20 sep 2003 19:30
Ort: Stjärnstaden

Inlägg av Hades » 11 okt 2003 17:13

Om man ska vara petig fanns inte Tyskland som land under Napoleons tid.

ufoclashboy
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 01 maj 2003 12:01
Ort: Göteborg

Inlägg av ufoclashboy » 12 okt 2003 17:35

Tack för svaret! :) Varför var dom tyska länderna så svaga då?

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 5291
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 12 okt 2003 18:35

De enda militärt starka staterna i Tyska riket var Preussen och Österrike, så de övriga staternas frihet hängde på dessas axlar mot Napoleon. När Preussen och Österrike besegrats så omorganiserade Napoleon småstaterna och upplöste det Heliga Tysk-romerska riket.

Hades
Medlem
Inlägg: 228
Blev medlem: 20 sep 2003 19:30
Ort: Stjärnstaden

Inlägg av Hades » 12 okt 2003 20:13

Tyskland var ingenting innan Bismarck.

Användarvisningsbild
Flensburg
Medlem
Inlägg: 620
Blev medlem: 07 jan 2003 12:07
Ort: Nuewa Estockolmo

Inlägg av Flensburg » 12 okt 2003 22:08

Jocke. vad är det du dillar om? :?

Användarvisningsbild
Der_Kaiser
Medlem
Inlägg: 9
Blev medlem: 24 aug 2003 18:13
Ort: Östra Aros

Inlägg av Der_Kaiser » 12 okt 2003 22:23

Själv har jag hört rykten om en viss Fredrick den Store nån gång innan Napoleons tid. :) Han lär ha varit en rätt driftig karl nånstans i nordtyskland, möjligen gjorde han även en instats under 7års kriget...
Men sen på Nappes tid så fick dom stryk, till en början. :D

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5325
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 12 okt 2003 23:29

Fransmännen var överlägsna under Napoleon tack vare ny taktik (anfallskolonner), ny materiel (bl.a. bättre kanoner) och ny ledningsstruktur (kårsystemet). Framförallt det sista, med självständiga generaler direkt underställda Napoleon själv, var vida överlägset motståndarna. Självklart spelar även den allmänna värnpliktens massarmeér stor roll. Så stora armeér som Frankrikes under Napoleon var någonting okänt, och okända ting är svåra att stå emot på slagfältet.

Tysklands splittring och övriga europeiska stormaktersinbördes kiv gjorde inte saken bättre för kejsarens motståndare.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 3054
Blev medlem: 28 mar 2002 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 13 okt 2003 10:24

Sarvi skrev:Fransmännen var överlägsna under Napoleon tack vare ny taktik (anfallskolonner), ny materiel (bl.a. bättre kanoner) och ny ledningsstruktur (kårsystemet). Framförallt det sista, med självständiga generaler direkt underställda Napoleon själv, var vida överlägset motståndarna. Självklart spelar även den allmänna värnpliktens massarmeér stor roll. Så stora armeér som Frankrikes under Napoleon var någonting okänt, och okända ting är svåra att stå emot på slagfältet.
Artilleriet, organisationen och taktiken var dock redan där före revolutionen, utformade under l'ancien régime. Napoelon ges credit för allting. Även allmän värnplikt infördes fem år före Napoelons statskupp eller annat inflytande.

Napoleons stora bidrag var dock idéerna om styrkekoncentration och offensivt inriktade strategi. Vilket tyvärr (för honom och Frankrike) kompeneserades mer än väl för dennes usla känsla för diplomati och folkopion.

/Forsberg