Quiz: Efterkrigstiden

[Markus Holst]

Jag gissar ett ETA har haft sönder något.

[Sarvi]

Tre bokstäver hade även den organisation jag söker, men vi befinner oss inte i Spanien eller Frankrike...

[Sarvi]

Det rör sig om en rörelse som hade sin upprinnelse i Versaille-fredens landavträdelser, och pyrde under den här herrens styre -

31F251C9-ADF4-4EAB-A562-FCDBF8E434D1.jpeg

- för att som sagt blomma ut under 60-talet.

[Amund]

Hmm... inte MSI ?

[Sarvi]

Nope. Rätt land, men MSI var väl knappast att anse som separatister, vilket det alltså är frågan om här.

Kanske en tydligare bild på landskapet och vad man har sprängt kan vara en ledtråd?

[Amund]

MSI var väl knappast att anse som separatister,

Fast alla italienare är separatister, endast den egna regionen räknas.

BAS Befreiungsausschuss Südtirol ? Fick först inte ihop det med Versiallesfreden och så vidare men det skedde ju små gränsförskjutningar mot Österrike.

[Sarvi]

Ah, mea culpa! Jag menade så klart Saint-Germain-fördraget, dvs Österrikes motsvarighet till det tyska Versaille. Slarvigt av mig att lägga ut felaktiga ledtrådar, men så lätt lurar man inte Amund. Helt riktigt BAS som jag sökte, och bilderna kommer från deras första bombaktion ”Feuernacht” när man sprängde 37 italienska kraftledningsstolpar. Frågan om Sydtyrolen fortsätter tydligen att vara ett återkommande och kärt trätoämne mellan Italien och Österrike, och motbevisar tesen att materiellt välstånd helt förhindrar våldsamheter och separatiststrävanden (området är en av de mest välmående regionerna i hela EU).

Amund tar oss vidare i efterkrigstidens vindlingar!

[Amund]

Tack så mycket Sarvi! Mycket intressant om detta med välstånd/ekonomi kontra separatism - jag har alltid hävdat att separatism alltid handlar om ekonomi men det är en intressant frågeställning. Jag måste revidera min uppfattning en del, det handlar också mycket om makt över det offentliga samtalet och problemformulering.

Men det är en annan fråga, nu till nästa fråga: Donald Trump har ju ofta kritiserats för sitt twittrande, ogenomtänkta statement på twitter från vardagsrummet riskerar sända oönskade chockvågor till både allierade och fiender världen över. Det kan nog de flesta hålla med om och ogenomtänkta uttalanden har aldrig varit bra. Exempelvis denne då mäktige man:

Noga vad man säger.jpg

hade långt innan twitter uppfanns sagt i ett uttalande att ett visst geografiskt område inte var särskilt viktigt för det land han representerade. Det uttalandet menar en hel del var det enda som behövdes för att starta något som kostat många miljoner människoliv - och kan eventuellt kosta ännu fler liv i framtiden?

Vem är mannen och vad handlar det om..?

[Sarvi]

Mannen är Dean Acheson, Trumans Secretary of State. Kanske hans tal 1950 om USA:s Trumandoktrin (ffa om ”containment”) som inte nämnde vare sig Korea eller Taiwan är det som avses? Acheson beskylldes ju mer eller mindre för att ha gett Nordkorea (och viktigare, Stalin) grönt ljus att invadera Sydkorea... jag tror inte den tolkningen riktigt svarar mot vad som är känt om ryska överväganden vid den här tidpunkten, men ändå.

[Amund]

Mannen är Dean Acheson, Trumans Secretary of State. Kanske hans tal 1950 om USA:s Trumandoktrin (ffa om ”containment”) som inte nämnde vare sig Korea eller Taiwan är det som avses? Acheson beskylldes ju mer eller mindre för att ha gett Nordkorea (och viktigare, Stalin) grönt ljus att invadera Sydkorea... jag tror inte den tolkningen riktigt svarar mot vad som är känt om ryska överväganden vid den här tidpunkten, men ändå.

Alldeles riktigt! Oavsett hur mycket hans tal påverkade de kommunistiska ledarnas beslut att anfalla Sydkorea så måste det ha uppmuntrat ett anfall. När USA:s utrikesminister säger att Koreahalvön inte är av vitalt intresse för USA kan det nog tolkas som att man inte tänker strida för det - Jämför med de tydliga säkerhetsdeklarationer en president normalt gör nuförtiden om Japan.
Zhou Enlai ska i samma Koreakrig ha varit tydlig med att Kina kommer att gå med i kriget om USA rycker fram mot gränsfloden Jalu, signaler som USA ignorerade. Kanske delvis pga. den svenske Pekingambassadörens rapport som sa att Kina inte under några omständigheter kommer att gå med i kriget?

Signaler och trovärdighet är viktigt mellan världens ledare. Sarvi tar över - varsågod!

[Sarvi]

Vi kan väl nöja oss med att säga att betydelsen av talet är omtvistad?

Då tar vi en något märklig byggnad, men sett till vad andra märkligheter som pågick i det här landet (som leddes av en man som har mycket med byggnaden att göra) vid denna tid är det inget konstigt.

Var är vi och vilken person avser jag?

[hilbert]

Pyongyang.
Kim Il Sung

[Sarvi]

På rätt sida om den politiska mittfåran, men tyvärr fel världsdel - vi är närmare Sverige än Nordkorea.

Åbäket är byggt i armerad betong, ett byggmaterial som var osedvanligt allerstädes närvarande i landet ifråga - även för att vara en kommunistisk diktatur.

[hilbert]

Aha! Albanien Tirana
Enver Hoxa

[Sarvi]

Rätt! Ett 20 meter högt minnesmärke och museum i form av en pyramid (!?) är tydligen det enda rätta som eftermäle till Europas sista stalinist. Invigdes 1988 men är numera i ett ganska eländigt skick, sägs det.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Tirana

Hilbert ställer nästa fråga.