Wikipedia som källa?

Diskussioner kring litteratur och andra källor till vår historia. Värd: B Hellqvist
Användarvisningsbild
Hexmaster
Medlem
Inlägg: 10416
Blev medlem: 12 jun 2004 17:41
Ort: Tjörn

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Hexmaster » 21 dec 2009 12:11

Bloggade om det häromdagen (före eller efter denna tråd minns jag inte). Framför allt känns det märkligt när man tid efter annan stöter på olika uppgifter på Wikipedia och i namnkunniga skribenters vederhäftiga böcker, och finner att det är de senare som har fel.*

Och WP är i vilket fall oöverträffat som ställe att börja leta på.


* Nu senast fick jag bekräftat att V-1:ans katapultstart inte berodde på att pulsjetmotorn krävde utgångshastighet för att startas. Den felaktiga uppgiften finns på massor av ställen, hade det inte varit för den motsatta på Wikipedia och kanske något ställe till så hade jag inte bemödat mig att leta.

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1523
Blev medlem: 20 feb 2003 14:57
Ort: Gustavsberg

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Örjan » 21 dec 2009 14:17

sonderling skrev: Lassemaja skrev:
Och vad är rådande konsenesus, unga västerländska vita universitetsstuderande män?
Hur vet du att de är män och just vita?
Enligt wikipedia själva lider de just av en sådan bristande representativitet:
The Wikipedia project suffers systemic bias that naturally grows from its contributors' demographic groups, manifesting as imbalanced coverage of a subject, thereby discriminating against the less represented demographic groups.
[..]
The average Wikipedian on the English Wikipedia is (1) a man, (2) technically inclined, (3) formally educated, (4) an English speaker (native or non-native), (5) white, (6) aged 15–49, (7) from a majority-Christian country, (8) from a developed nation, (9) from the Northern Hemisphere, and (10) likely employed as a white-collar worker or enrolled as a student rather than employed as a labourer
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_bias

Krappfiskarn
Medlem
Inlägg: 104
Blev medlem: 11 jun 2009 11:58

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Krappfiskarn » 21 dec 2009 16:27

Har väl ingen betydelse vilka det är som skriver, sålänge informationen kan backas upp av gedigen litteratur-/källförteckning? Personligen ger jag fan i om det är en vit universitetssvensk med getskägg och glasögon eller en afroamerikansk collegestuderande som skriver.
Blogg
Uppdaterad 9/11/2010

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av tryggve » 21 dec 2009 17:57

Örjan skrev:
The Wikipedia project suffers systemic bias that naturally grows from its contributors' demographic groups, manifesting as imbalanced coverage of a subject, thereby discriminating against the less represented demographic groups.
[..]
The average Wikipedian on the English Wikipedia is (1) a man, (2) technically inclined, (3) formally educated, (4) an English speaker (native or non-native), (5) white, (6) aged 15–49, (7) from a majority-Christian country, (8) from a developed nation, (9) from the Northern Hemisphere, and (10) likely employed as a white-collar worker or enrolled as a student rather than employed as a labourer
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_bias
Sant, men andra sidan så gäller väl detta även i allmänhet för de uppslagsverk och faktaböcker som annars används i västvärlden?

Användarvisningsbild
Mackan L
Medlem
Inlägg: 450
Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
Ort: Yorkshire, U.K.

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Mackan L » 05 okt 2019 15:20

Wikipedia och (påhittade) gaskamrar i Warszawa. En läxa i att inte ta allt på Wikipedia som sanning.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warsaw_ ... ation_camp

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5647
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av sonderling » 07 okt 2019 06:40

Jo men det blir väl inte kvar länge...

Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.

Sonderling

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2601
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av mrsund » 07 okt 2019 10:37

sonderling skrev:
07 okt 2019 06:40
Jo men det blir väl inte kvar länge...

Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.

Sonderling
Haha, men det är ju sant, den frissan är oförglömlig.

Användarvisningsbild
Mackan L
Medlem
Inlägg: 450
Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
Ort: Yorkshire, U.K.

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Mackan L » 07 okt 2019 13:36

sonderling skrev:
07 okt 2019 06:40
Jo men det blir väl inte kvar länge...
Det låg uppe på wikipedia som sanning i 15 år.

The Fake Nazi Death Camp: Wikipedia’s Longest Hoax, Exposed
For over 15 years, false claims that thousands of Poles were gassed to death in Warsaw were presented as fact. Haaretz reveals they are just the tip of an iceberg of a widespread Holocaust distortion operation by Polish nationalists. [...]

https://www.haaretz.com/israel-news/.pr ... Q0bd2mMc1o

Schwemppa
Redaktionen
Inlägg: 3399
Blev medlem: 27 jul 2007 18:47
Ort: Sjundeå, Finland

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av Schwemppa » 07 okt 2019 14:38

Kommer att tänka på historien om Hökebergs slott: :)

viewtopic.php?f=21&t=33449&hilit=h%C3%B6kebergs#p488636

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5647
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Wikipedia som källa?

Inlägg av sonderling » 08 okt 2019 06:42

mrsund skrev:
07 okt 2019 10:37
sonderling skrev:
07 okt 2019 06:40
Jo men det blir väl inte kvar länge...

Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.

Sonderling
Haha, men det är ju sant, den frissan är oförglömlig.

Jo hon berättade att hon gjorde det med flit för att synas i media bruset. Men så här i efterhand så ångrade hon sig lite. :)

Sonderling